꿀꾸리의 미처 못한 이야기

글 잘봤습니다. 저도 이드라마를 보면서 님과 같은 생각을 했었어요. 그런데, "천추태후는 경종의 비가 된 뒤 오빠인 현종에 이어 아들을 목종에 즉위하게 했습니다." 이 부분에서 현종은 안종 왕욱(경주원군)과 헌정왕후 황보씨(황보설) 사이에서 태어난 이로 목종 다음에 즉위하게 되고, 경종 다음에 즉위하는 이인 헌애왕후의 오빠 황주원군은 성종 입니다

맞습니다.. 태조(왕건)-혜종-정종-광종-경종-성종-목종-현종-덕종...순서가 맞지요..
정확한 그당시 역사 내용은 강감찬장군만 알고있다..최고령으로(83세)살았으니깐...

태혜정광경성목현덕정문순선헌숙예인의명신희강고원열선숙혜목정공 우왕 창왕 공양왕 ㅋㅋ 외운 기억이 나네. 광종은 그럼 폭군이였나요? 훔;;

광종은 과거제도를 도입하고 호족을 압박하여 왕권중심의 정치틀을 이룩한 왕으로 알고 있고, 같은 KBS에서 방영한 제국의 아침이란 두라마가 천추태후와 가장 유사한 시대를 묘사한 사극인것 같은데요.

이 드라마 넘 어렵군.. 모가 이리 복잡한지.

페미년들이 있지도 않은 여걸을 만듦으로서 어때??? 여자도 이정도 하지??? 라고 믿게만드는 심히 초등학생같은 드라마이다. 그러나 그런상황은 여자국가대표운동선수가 남자중학교운동선수와 대전했을시에도 고전을 면치못하는 여자의 열악한 신체조건으로는 전혀 불가능함에도 불가하고 오로지 페미드라마를 만들기위해 우리의 역사를 개무시하고 쓰레기같은 역사교육을 우리 자라나는 청소년들에게 주입시키는것이다.

이것은 마치 '우리 조상님들은 어느날 하늘에서 뚝 떨어졌다.' 라고 꾸밈에도 틀림없는 사실이다.

나라를 망친 요부를 여걸로 과장시킨 100% 꼴페미 '똘추태후'가 되겠다.



이것은 남성이 위대하단 증거다.

현시대에도 유명한 재벌의95%가 남성 유명한 사업가의95%가 남성 유명한 법조인의95%가 남성 유명한 세일즈맨95%가 남성 베스트셀러작가의95%가 남성 유명한 미술가의95%가 남성 유명한 음악가의95%가남성 유명한 미용사의95%가남성 유명한물리학자의99.99%가 남성 유명한 의사의99.99%가남성 유명한수학자의99.99%가남성 유명한건축가의99.99%가 남성 유명한 영화감독의100%가 남성 유명한 컴퓨터프로그래머의100%가 남성 유명한 대통령의100%가 남성 따라서 인력에 의해서 엄청난 국가 위대한 국가 성공적인 국가가 되기 위해선 여자를 서포트 하기보다는 남자를 서포트 하는게 후얼씬후얼씬후얼씬후얼씬 성공적인 판단이라는 것이다. 또한 여자는 신체도 열악해서 남자>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>넘사벽>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>여자라는 공식이 성립하는것이다. 그런데 중요한건 우리나라 여성들은 자신이 남성보다 뒤쳐진다는것을 인정을 안한다. 페미란것들은 외부의 어떤도움도 받지 않고 남성만큼 할수 있다는것을 겨우 힘들게 몸으로 증명해보이는 사람들인데. 우리나라페미년들은 나라의 도움을 받고도 성공을 못하여 더욱 도움을 달라고 손길을 내뻗는다. 자신들이 남성보다 열등한건 인식하지않고 오로지 '평등''평등'만을 부르짓는 암캐들이다. 따라서 여자들을 키워내는것은 남성인력낭비,국력낭비,재산낭비가 될수밖에 없다.

볼 수 있을것이다. 혹은 일것이다. 있어보인다.
근쓴이의 문장완결이 대부분 이런 추측성이다.
역사는 분명히 누군가의 관점으로 씌여지는것이고, 눈으로 지켜보지 않는한 아무도 정확히 알 지 못한다.
글쓴이 역시 어떤 사람의 관점으로 씌여진 역사책을 읽었을뿐이고 그것은 역시 여러관점의 일부분이다.
천추태후라는 드라마 역시 좀 더 픽션이 가미된 역사책일 뿐이고, 시청자는 이미 알고있는 사실에 드라마에서 접할 수 있는 사실을 가미해 여러가지 방향의 생각과 판단을할 수 있는 것이다.
이 글은 마치 본인은 모든것을 알고있는데 드라마는 형편없어보인다는 뉘앙스가 마구 풍긴다.
사람들은 바보가 아니다. 드라마에서 어느정도를 기억하고 어느정도를 사실로 받아들여야 할지 이미 알고있다

개인적으로는 천추태후가 김치양과의 아들을 왕으로 삼았다해도 상관없었다고 보는데 어차피 천추태후도 왕족이거든 ㅋㅋ 그리고 천추태후는 남편이 죽은 후에 김치양을 만난 건데 그것을 불륜이라고 보는 견해는 유교사상에 충실한 유학자들 생각이고 고려시대에는 그것을 용인했기 때문에 천추태후가 쫓겨나지 않은 것이 아닌가? 고려사 내용은 후세에 조선이 고려를 부정적으로 묘사하는 데 충실했던 것이고

이 드라마가 노리는 점을 글쓴이께서는 모르시는군요. '천추태후 = 여걸'입니다. 지금 대한민국이라는 시점에서 '여걸'로 칭할 만한 사람이 누구일까요? 제 소견으로는 왜나라당의 복당녀입니다. 이명박이 장기집권에 실패할 경우, 내세울만한 인물은 복당녀뿐이죠. 우선, 드라마로서 '여걸'이 우리역사에서도 존재했다는 사실을 부각시킵니다. 사실, 우리나라 사람들이 참 속이기 쉬운 국민들이거든요. 경제만 좀 좋았어도 '여걸' 이미지는 엄청나게 급속도로 흡수될 겁니다. 단, 현재 경제상황이 안좋아서 부각이 안되는거죠. 두고보세요. 천추태후라는 드라마가 방영되는 동안, 복당녀의 활동이 시작될 겁니다.(얼마전부터 쓴소리 뱉기 시작하더군요) 천추태후가 끝나갈 무렵, 큰사건하나 터지면 복당녀가 나타나 사안 해결하고, '대한민국의 천추태후'란 말이 공공연하게 나올겁니다.

여기에 정치적인 견해를 쓰는 사람들을 보면 정말 이해 안간다.

아마추어같이 다들 왜이러시나. 사극 처음봐? 대장금은 실록에 한줄 나온걸로 50부작을 만들어냈고 태사기는 배용준이 마술사로 출연했는데 말야.

물론 이런 드라마는 사극이라고 하기엔 너무 비약이나 왜곡이 많으니 사극이라고 부르지 말고 사극판타지정도로 부르는게 맞다고 본다.

역사왜곡은 승리자가 쓴 역사를 두고 말하는 것이죠.
뭐 강조나 발해유민이야기는 드라마의 재미요소로 왜곡했다고 하지만
실제 천추태후가 여걸이었다는 역사를 뺀 역사는 왜곡이 아닐까요?
천추태후를 견재한 세력이 왜곡할 수도 있죠. 많은 가능성을 지닌
드라마라고 볼 수 있겠죠. 전 재미있게 의미심장하게 보고 있습니다.

글 잘보았습니다...^^ 역시 조선시대에 비해 고려시대의 역사는 우리가 이해하기에 너무 난해한 부분이 많은거 같아요... 역사의 기술이 강자에 의해 강자의 입장에서 기술되었기 때문에 여러각도,시각에서 바라보면 같은 사건이지만 전혀 다른 결과로 매듭지어질수 있죠... 암튼 이러한 역사 대사극이 많이 제작되어 소외되어 있는 우리 과거사에 빛이 비춰줬음 하는 바램입니다...
좋은 글 잘 읽고 갑니다^^

역사는 승자의 기록이라...
그럼 현재 우리가 조선시대의 역사를 쓴다면, 현재의 우리가 승자로써 조선시대의 역사를 왜곡할 수 밖에 없는 걸까요? 그리고 일본강점기의 역사를 쓴데도 왜곡할 수 밖에 없는 걸까요?

실제 천추태후가 집권할 당시 고려는 황금기로서 그녀는 성종때 폐지되었던 팔관회를 부활시키는 등 고려의 자주성을 드높이고자 노력했던 여인입니다. 북진정책을 추진하는 등 여러가지 일을 했다고 하지요. 그 당시 고려 때는 여자들도 남자들과 동등한 권리를 가지고 있었기에 이혼한 여성이 왕비가 되고 재산을 성에 관계없이 균분하게 나눠주는 등 여성의 성 문화가 많이 개방적이었습니다.(학교역사시간에 고려시대때는 여성을 더욱 존중해줬다고 배웠죠?) 하지만 그녀에 대해 기록을 할 당시 기록하던 이들이 신라출신의 유학자들이었는데 그들은 천추태후 집권당시 그녀와 대립되던 위치에 있었고, 유학자인 그들의 눈에는 당연히 여인으로서 왕후가 되었고, 김치양과 사랑에 빠진 그녀에 대해 안좋은 시선으로 글을 쓸 수 밖에 없었겠죠. 역사란 것도 결국 사람이 쓴 것이기에 그 쓴 사람이 누군가에 따라 다르게 평가될 수 있는거지요. 역사서에는 천추태후에 대해서는 음탕한 요부로서 묘사되었지만 결국 그녀의 적이었던 유학자들에 의해 쓰여진 것이고 실제 그녀의 집권시기에는 고려의 황금기였죠.

답답한 사람들 많네요 사극은 픽션입니다.. 사극을 소재로 이용한 것 뿐이죠.. 사극에 대해서 툭하면 역사왜곡논란이 일어나는데 이건 드라마라는 장르의 특성을 제대로 이해하지 못해서입니다.. 진짜 제대로 된 역사를 방송으로 보고프면 KBS역사스폐셜같은 다큐멘터리를 보세요.. 여러분이 그렇게 좋아하는 사서들에 관한 기록도 나오고 사학자들이 나와 설명을 해주니까요.. 아니 왜 드라마를 보면서 뻑하면 역사왜곡이네 아니네 말들이 많은 건지..
그리고 아마 천추태후를 고려 후기 학자들이 기록했다면 상당히 자주적인 여성으로 묘사했을 겁니다.. 그럼 그 땐 어쩌시렵니까??

고려사와 고려사절요는 솔직히 고려왕조실록을 취사선택했죠.
그리고 고려왕조실록 역시 승자의 기록일 뿐입니다.
죄송합니다만 조선왕조실록이 엄청난 기록유산임에는 분명하지만 그 태생의 한계 즉 왕이 죽은 이후에 편찬된다는 이유 때문에 역사학계에서는 정치 관련된 이야기에 대해서는 다른 사서를 더 뒤지고 있는 실정입니다.

그리고 양규 강감찬 이런 사람들에 대한 이야기가 잘못 나오고 있는데요.
참고로 그 때 당시 강조를 포함한 군부는 목종이 천추태후에 의해 살해되었다는 소리를 듣고 쿠테타를 일으켰습니다.
사실은 목종이 살아있는 상태에서 천추태후가 자신을 내쫓으려고 하니 천추태후를 쫓아내달라고 했던 것이죠.
즉 천추태후의 일에 반대했다기 보다는 친위쿠데타적 성격이 강했습니다.
하지만 강조는 목종이 살아있다고 하니 이 상태에서 쿠데타를 접을 수는 없는 노릇이고 결국 목종이 점 찍어놓은 대량원군을 왕위에 올리고 목종을 강제로 내쫓았죠.

만약 강조의 군부가 천추태후에게 반역할 마음이 있었다면 목종은 그리 쉽게 죽여 버리고 천추태후를 엄청 오랫동안 황주에 머무르게 하며 살리지는 않았죠.

천추태후에 대한 기록은 사실상 강조가 자신이 일으킨 쿠테타의 정당성을 얻기 위해 상당수 조작되었을 가능성이 높습니다. 그게 현재 역사학계에서는 다시금 천추태후를 판단하게 하고 있는 것이구요.

솔직히 정치사 관련된 내용은 진짜 승자의 역사가 많습니다. 조선만 해도 수정실록 등이 나오는 이유가 바로 그 정치적 이유 때문입니다. 천추태후도 과연 고려를 살리려는 여걸이었는지 아니면 고려를 망친 요부인지는 전혀 알 수가 없다는 것입니다. 그저 기록만 가지고는 말이죠.

요부와 여걸, 달라도 너무 다른 인물 해석이네요. 요부로 알려진 기존 해석이 떠오르면 드라마에 몰입하기 힘들 수도 있을 것 같습니다. 지금까지는 참 재미있게 보고 있는데...

여걸이었는지는 좀더 밝혀봐야 하겠지만 요부라고 할 수는 없는 것 아닐까요?
당시의 풍습으로 보아 특히 요부라 할 수도 없는 듯합니다만..
근친이 주를 이루고 또 과부가 아무런 재제없이 재혼할 수 있는 사회분위기였고..신라..고려초기엔 이러한 풍습이 당연하였던 시절이 아니었을까요?

드라마에도 나오지만 성종은 왕이되면서 기존의 불교정서를 없애고 유학을 국가 기본으로 삼으려했고 또 그들이 주류를 이루었는데 그들이 권력을 빼앗기니 유교적 사상으로 보면 과부의 행실이 맘에 안들었고 또 자신들을 핍박했을 터이니 나중에 복권하면서 자연스럽게 그녀를 독하게 표현한 것 아닐까 생각합니다.

조선을 세운 태조 이성계도 만약에 실패한 쿠데타로 끝났다면 어찌되었을까요...정몽주를 위시한 세력이 다시 권력을 잡았다면 이성계는 천하의 역적이었을 것입니다..

그렇듯 승자와 패자의 입장이 다른 것이니 역사 사료만 가지고 모든 것을 평가할 순없겠죠,,,더군다나 고려사는 조선초에 유교학자들 손에 쓰여졌다하니...

아무튼 그녀가 집권했던 시절에 외침이 없었고 북진정책을 중요시 했다하니 요부와는 거리가 있는 듯하네요,,,여걸 여부는 더 평가를 바받아야 할 것인데 이번 드라마가 그 계기즐 제공해줄 수 있다면 참으로 좋은 기회가 아닐까 생각합니다..